Бим писал(а):1.Механический рычаг как по-вашему сигнализирует? Скорее всего, это оптопара, в щели которой ходит рычаг, закрывая ход световых лучей.
2. Если ход механического рычага в щели отрегулирован неверно, или щельпочему-то засвечивается, то и возникает ложное (не)срабатывание.
3. Дребезг - это такой слэнговый термин у электронщиков, и сразу становится понятно, что речь идет об искажении сигнала с датчика.
4. Тогда нужно не сарказмом заниматься, а просто уточнить,что датчик бесконтактный,
5. но все равно может давать помехи (искажения), и его нужно проверить.
6. Вот как - это уже другая проблема. Хорошо если есть электронный осциллограф, чтобы снять сигнал во времени, но у нас, например, есть только аналоговый.
7. Может, тут пригодился бы тот самый DCU diagnostic, но это уже совсем нереальность.
8. Вначале я написал - датчи бумаги. Вы саркастически ответили - "Какой датчик?"
9. Это что, ответ? Написано: датчик бумаги. Потом я предположил, что это датчик лотка. Но потом рассмотрел, что есть еще один датчик бумаги - у ролика подачи, и он тоже имеет рычаг. Вот он и может давать проблему, если верить мануалу.
10. Но это только если ему верить.
11. Я и спросил - как работает муфта. И не раз. Вы ж не отвечаете.
12. Да это вообще никакая не потеря.
13. Какую цель Вы ставите на форуме, не знаю, но уж точно не дать решение проблемы.
14. Если бы Вы дали хоть один совет, что сделать и куда посмотреть, я без сомнения был бы благодарен, но ведь ни одного!!
15. Вы, конечно, не обязаны это делать, но тогда не надо и троллить в теме и делать вид, что помогаете.
16. И даже мануал у меня имелся раньше вашей ссылки. Так что толк от ваших постов абсолютно отсутствует.
1. Совершенно верно. Только он не сам сигнализирует, а всего-навсего дает инфу самому оптодатчику: открыто/закрыто.
2. Не имеет регулировок. Конечно, может быть сломан/вырван и т.п., но это не регулировки, а видимые глазом дефекты. Чтобы "засветить щель", надо как минимум выставить аппарат на рампу и "раздеть". Засорение щели - возможно, но это дает СТАБИЛЬНЫЙ, а не случайный отказ.
3. Третий раз повторяю: Нет механической коммутации - нет дребезга - нет подобных искажений. Данный сленг здесь просто неуместен (вводит в заблуждение, дает ложную инфу).
4. Именно это и написано за час до вашего поста.
5. Может. Обязательно.
6. Обычного вольтметра - более чем достаточно.
7. И зачем тогда оффтопить?
8. Отнюдь не саркастически. Из написанного вами - ничего не было понятно даже примерно. Согласны или процитировать вас же?
9. Да, конечно ответ. Датчик подачи - конечно, может.
10. С вопросами веры и религии - это вам не сюда.
11. Отвечено СРАЗУ: " Активирует привод узла захвата в момент, когда надо начинать подачу бумаги. Соленоид втягивает якорь - шестерня доворачивается, входит в зацепление и "пошел процесс". Кончился процесс - отпущенный якорь стопорит шестерню.". В ответ получено: "Спасибо". Вам нечего больше написать или вы путаетесь в собственных высказываниях?
12. Ну и замечательно. Сидите тут до весны, ждите ответов.
13. Не вам судить. Почему-то почти все остальные - вполне довольны ответами по существу, см. стат.
14. Всё что вы спросили - я ответил по существу. Не согласны? Примеры - в студию! Не поняли и не переспросили - ваша интимная проблема. Если проблемы со зрением - рекомендую сначала к окулисту, только потом сюда. Или надо дать рекомендации, что делать, если аппарат РАБОТАЕТ?))
15. "Не говорите, что мне делать - и не узнаете, куда вам пойти"(С).
16. И зачем тогда троллите тут второй день? Без вас делать нечего, думаете?