Здравствуйте!

Предистория.
Был аналоговый Canon NP-6317 - http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=700
Месячная загрузка 2 500 (минимум) > 5 000 +/- 2500 (средне-обычно) > 10 000 (бывает очень редко, но бывает) экз., иногда случаются всплески – типа 500 экз. за день.
Используется бумага A4 – Ballet Universal, Captain, Maestro Standard, SvetoCopy; А3 – Maestro Standard.
Также используются «оборотки» – с одной стороны чистая бумага, с другой – распечатка, копия, рукописный текст. Также «оборотки» могут быть с дырками – от дырокола, пружины, степлера.

1 Вопрос: Какое отрицательное (? ли) влияние на копир Canon NP-6317 оказывает бумага с дырками???

Тонер использовали разный. Большой разницы от использования тонера разных производителей выявлено не было.
Простое техобслуживание – типа заправка, почистка коротрона, выброс отработки, замена озонового фильтра – осуществлялось самостоятельно; замена испортившихся комплектующих, сложный ремонт – в сервис.

Недостатки (просто перечисление выявленных на практике особенностей – важный нюанс).
Выделение озона (ужасный и вредный запах) – кошмар какой-то, даже новые фильтры реально не спасают. Копир Canon NP-6317 установлен чуть далее окна, где есть вытяжка, но это тоже не слишком помогает.

2 Вопрос: Как Вы решаете эту проблему с озоном???

Очень (ОЧЕНЬ!) плохо то, что при уменьшении А3 > А4 бумагу приходилось подавать в альбомной ориентации, что портило фотобарабан (резало его – приходилось его менять) и служило причиной появления на конечных копиях черной полосы на всю страницу.
Постоянное загрязнение валов на входе и выходе.
Со временем стала застревать бумага при подаче с поддона.
При активной работе относительно быстро падало качество выходящих копий.
Быстрый расход тонера. Явно меньше, чем указано производителем.

Копир Canon NP-6317 со временем стал экономически неудобен – начались постоянные и регулярные расходы на ремонт. Списали в другое подразделение организации с меньшими объемами копирования.
Кроме NP-6317 есть также NP-6112 – особых проблем нет, работает и работает.

Интересует приобретение нового копира.
Бюджет – до 1400+/-20$
Низкая себестоимость копирования (общая стоимость владения).
Объемы печати, используемая бумага, условия техобслуживания указаны выше в предистории («оборотки» и бумага с дырками использоваться не будет).
Отсутствие (или) минимальное присутствие указанных выше недостатков (особенно первых двух).

На горизонте появились две модели:
Canon NP-7161
http://www.canon.com.ua/products/about.asp?id=700 и
Toshiba e-Studio 161
http://copiers.toshiba.com.ru/catalog/d ... estudio161
Именно они из-за низкой стартовой цены, доступности сертифицированного сервиса, расходников.

3 Вопрос: Возможно посоветуете какие-нибудь лучшие (почему?) модели за ту же цену (более-менее доступны Sharp, Canon, Xerox, Ricoh, Kyocera, Konica Minolta).

4 Вопрос: Где проявляется существенная выгода от использования цифровых аппаратов по сравнению с аналоговыми (пусть на примере указанных выше моделей), ведь и начальная стоимость и затраты на расходники будут повыше для цифровиков? Цифровики более надежны, расход тонера указан более реалистично, лучше механизм экономии тонера, менее дорогой сервис, совокупная стоимость владения значительно ниже???
(по моему случаю идеально решается задача А3>А4 – можно подавать бумагу в книжной ориентации, поэтому не режется фотобарабан)

5 Вопрос: Какие существенные недостатки цифровиков Вы можете назвать? Особенно интересно мнение ремонтников о типичных проблема аппаратов. Например, для того же e-Studio 161 расходники – тонер, девелопер, фотобарабан; что еще часто выходит из строя при эксплуатации? На какие детали работы стоит обратить внимание???
(например, повредится ли что-нибудь кроме фотобарабана при попадании в цифровой копир скобы, скрепки?)

Заранее спасибо за аргументированные советы!

1 Вопрос: Какое отрицательное (? ли) влияние на копир оказывает бумага с дырками???

Если только дырка попадет на датчик и копировальный аппарат ошибется - покажет застревание...

Выделение озона (ужасный и вредный запах)

Аналоги (цифра, пожалуй, меньше), где коротроны НЕ роликовые, подванивают всегда. Другое дело как сильно.

Очень (ОЧЕНЬ!) плохо то, что при уменьшении А3 > А4 бумагу приходилось подавать в альбомной ориентации

А как иначе?!!! Это "цифре" безразлично в какой ориентации рисовать изображение, а на аналоговых устройствах ориентация картинки должна совпадать.

Постоянное загрязнение валов на входе и выходе.
Со временем стала застревать бумага при подаче с поддона.

Неизбежно при использовании б/у бумаги. Это, считайте, делать двусторонние копии, кстати, на копире Canon NP-6317 - НЕ предназначенном для этого. Там, где двусторонний режим декларируется производителем, и конструкция копировального аппарата соответствующая.

Этот копир со временем стал экономически неудобен

Понятное дело.

Интересует приобретение нового копира.

Берите цифру (зачем покупать "Победу", если есть "Жигули"?). У Canon класса 6317 есть машины iR 1600/2000, iR2200/2800/3300; сейчас вот новенькое появилось iR 2270/2870/3570/4570 и более "легкие" iR 2230, iR 2830. Если интересно, пиши мне на почту.

Надо брать МВ Office Center 316/320 - Sharp-овская машина! подробно: www.mb.ru

Kyocera Mita 1620/1650 õîðîøèé âàðèàíò.

Ирки от Canon надежные аппараты.

Надо брать не железку в ящике (бренды, пожалуй, мало чем отличаются по своим возможностям), а будущий сервис этой железки. Как бы "иРКА" ни была надежна, а когда-то придется обращаться в сервис. Вот и выбирайте из почти равного: что можно потом поддержать в работе.

Спасибо всем за внимание и ответы.

После поисков был приобретен … Minolta Di1611 на условиях договора С+М (сервис + материалы), да еще во время падения курса евро (здесь прямая связь с ценой) и по акции когда сумма покупки уменьшалась на стоимость стартового комплекта.

Несколько приятных моментов. Возможно тому, кто ищет, будет интересно.

Полностью была закрыта такая позиция как головная боль с ТО. Сертифицированный инженер регулярно приезжает, все что надо делает, все что надо заправляет, все что надо поменять в связи с износом меняет. Качество копий всегда хорошее.
Оплата прямо привязана к курсу евро. Курс снизился – платим меньше.
Легко планировать расходы. Всегда точно известна себестоимость одной копии. Расходы разумные для нас – самоокупаемость + определенный процент прибыли. Прибыль меньше, чем при работе с аналоговыми аппаратами, но приоритеты стояли: самоокупаемость, надежность, прибыль, поэтому все хорошо.
Полностью согласен с предыдущим советом:

Надо брать не железку в ящике (бренды, пожалуй, мало чем отличаются по своим возможностям), а будущий сервис этой железки.

И еще стоит четко расставить приоритеты и просчитать, например, хотя бы годовую стоимость владения.

Успешной работы.

[b]kogotex[/
Здрасте)
что мне делать, если замятая бумага порвалвсь и осталась в нутри(((

Canon NP7161

Dana
äëÿ íà÷àëà - ñîçäàòü òåìó ñ ïîäðîáíûì îïèñàíèåì ñâîåé ïðîáëåìû =), à ïåðåä ýòèì çàãëÿíóòü â ïîèñê =).

правильный выбор сделали. коник-минолта и киосера-мита rules!