Смешать тонер мог и расфасовщик. Поэтому: другие 12a из той же канистры заправлялись? С ними всё хорошо?

rbs писал(а):Смешать тонер мог и расфасовщик. Поэтому: другие 12a из той же канистры заправлялись? С ними всё хорошо?

Да. В том то и дело. Это не тонер. друге заправляются им и по сей день и все отлично.

btuser писал(а):Да. В том то и дело. Это не тонер. друге заправляются им и по сей день и все отлично.

Где-то Вы что-то упустили, яб не стал разбираться с этой половинкой, а просто выбросил в помойку вместе с тонером, а взял половинку из зипа и успокоился(зип 12а картриджей в любой конторе по заправке уж всегда есть, если нет, то приходите, пару картриджей бесплатно отдам).

А может в регламентированный перерыв налить чашечку кофе мастеру и дать почитать вышеизложенное?

rbs писал(а):А может в регламентированный перерыв налить чашечку кофе мастеру и дать почитать вышеизложенное?

Он читает.

Так как ничего не помогло, а сдаваться мы не привыкли, было принято решение начать все заново и по порядку))) В общем смена тонера решила проблему. Всем спасибо за помощь и советы)

btuser писал(а): В общем смена тонера решила проблему. Всем спасибо за помощь и советы)

Ну так еще в первом посте Вам про тонер и говорил, а Вы уперлись, что мол проверенный тонерок и т.п.
А вот то, что уперлись и всеж сделали картридж--молодца!!!

Владимир А. писал(а):

btuser писал(а): В общем смена тонера решила проблему. Всем спасибо за помощь и советы)

Ну так еще в первом посте Вам про тонер и говорил, а Вы уперлись, что мол проверенный тонерок и т.п.
А вот то, что уперлись и всеж сделали картридж--молодца!!!

Так тонер тоже меняли!!! просто потом поменяли еще на другой тонер!!! в итоге 4 разных тонера попробовали!!!

Вы молодцы. Ну подобрали тонер. Но ответа на вопрос: а чем же ЭТА половинка отличается от других нет. Советы типа : в мусорку с +1 советчику видел. Вы продвинулись дальше всех, но этого не достаточно.

Металл доз. лезвия контактирует с пластмассой, комплексное сопротивление которой не известно. Накопление отрицательного потенциала на металле может дать фон (усиливает qE в зазоре).
P.S. Сомнительно конечно (цифр нет), но проверить можно. Контакт фотовала на общем (корпус).

Берём два картриджа, с фоном и без.
Выбираем одинаковую систему координат в них, и синхронизируем по t. Совокупность частиц в пространстве считаем одинаковой, т.е. взаимно-одназначное соответствие. Считаем, что если траектория движения любых (одинаковых) взаимно-соответствующих частиц f(x,y,z,t) от бункера до бумаги одинакова, то и качество печати одно.
Берём проекцию по зазору, на ось x. Тогда и f(x,t) одно. После отрыва частицы от м.вала её движение соответствует решению дифура:
ma=qE(x,t)-Fm(x)
Условия одинаковы, m, Fm тоже.
Но не смотря на то, что U на м.вале одно, q и E могут быть разными. Частица получает q от поверхности магнитного вала и стремится к уровню, пропорциональному E=δ , где δ — поверхностная плотность электронов (Гаусс). E меняется по окружности м.вала в десятки раз и зависит от геометрии . В простейшем случае двух цилиндров (м.вал и фотовал) уравнение E известно. Но E зависит и от проницаемости среды (пластмассы) и от металла (доз. лезвия) вблизи зазора. Металл доз.лезвия подключён саморезами лишь к платмассе. Поэтому я и предложил зафиксировать потенциал д.лезвия с контактом фотовала (общий). А вот с контактом м.вала — только усилит E и фон. Можно попробавать и с хорошим картриджем, а чего сам не попробавал? Нет, пробоя не боюсь, просто нет возможности, больше с оргтехникой не работаю, и принтера то дома нет.

с такой проблемой не сталкивался и заправляю тонером булат 10.5. (с претензиями никто не приходил и есть постоянный поток этой модели)
http://its-ufa.ru/

И зачем всем сообщать, что не в курсе того, о чем пишется в теме?